Беспристрастные цифры свидетельствуют – в предстоящем кубковом финале шансы «Астаны» невелики.
Проект Станислава Сарсекова и нашего портала «Летопись финалов Кубка Казахстана» натолкнул на любопытный факт. До сих пор в истории турнира было лишь два случая, когда команда, имевшая преимущество своего поля, проигрывала финал.
Первый раз подобное случилось в 2008 году. «Актобе» увёз трофей из Алматы, одержав волевую победу над «Алма-Атой» – 3:1. Второй раз имел место в прошлом розыгрыше, когда «Кайрат» одержал победу (что примечательно, тоже волевую) над «Астаной» – 2:1.
В десяти других финальных матчах с преимуществом своего поля побеждали хозяева. Отсюда и 80-процентный (если быть точным, то 83,3) прогноз в пользу «Кайрата».
Вообще, проведение финалов на поле одного из соперников не выдерживает критики со спортивной точки зрения. Всё понятно – столицы есть столицы. Орган, руководящий футболом, географически находится здесь же (ранее в Алматы, теперь в Астане). Понятно, наконец, что так проще. И для телевидения в том числе.
Но на другой чаше весов – собственно спорт. Почему одна из команд заведомо получает преимущество cвоего поля, а вторая вынуждена играть в гостях? Неужели тот же матч «Кайрат» – «Астана» нельзя провести на юге, в Таразе или Шымкенте? Тем более, что прецеденты были – в 2004, 2005 и 2007 годах. И болельщиков, заметим, собирали немало.
До сих пор нам объясняли – финалы на «Астана Арене» хороши тем, что играются в комфортных условиях под крышей. Аргументация, замечу, слабовата. Страна у нас большая, и южные города с менее суровым, чем в Астане, климатом никто не отменял. Но даже если принять те аргументы на веру, чем объяснить нынешний выбор в пользу Алматы, где, как известно, стадион отнюдь не под крышей? Подковёрными играми? Компенсацией «Кайрату» за финал-2015?
Судя по всему, футбольные власти который раз идут по пути наименьшего сопротивления. Им, выходит, просто нет дела до спортивного принципа. Тем более, что в уходящем году турбулентности в коридорах указанной власти хватало.
В результате усилий «реформаторов» вновь возникло чудище о двух головах – ФФК/ПФЛК. И порой непросто понять, кто в этом организме за что отвечает. Президент одной головы иcчез в поисках знаний, капитан всевозможных сборных Казахстана за время руления второй головой не дал ни одного интервью и запомнился лишь публичным вручением разного рода призов. До спорта ли при таких раскладах, до футбола ли?
И о погоде. Она в южной столице вполне зимняя. Снег и мороз...